• 加強期刊之編輯水準，促進學術與期刊水準之提升。
• 鼓勵期刊維持專業性與開放性，並達激勵期刊進步之效。
• 盼研究者在臺灣出版之優秀期刊發表著作獲得肯定，以發表於臺灣出版之學術期刊為榮。
• 有效增進本土性期刊於國際上之能見度。
• 建立華語世界之本土指標性期刊清單，作為學者投稿之參考，進而改善學術環境，提高學術量能。
  
  

• 尊重期刊方之意願，申請期刊僅須符合實施方案所列之申請資格，即可提出申請，未有其他限制。
• 期刊評比審查相關資料涵蓋期刊編務運作之細部資料內容，由期刊主動提供，如此亦能確保資料之完備與正確性。

• 卷期繼續延續：不影響申請資格。
• 卷期重新開始：視同新期刊，需出刊滿三年並符合實施方案第四點申請資格，始得提出申請。

• 僅部分卷期全文免費開放取用（+5分）：
  以近三年（不含申請當年）經匿名審查之原創學術論文篇數達三分之二以上開放者。
• 所有卷期全文皆免費開放取用（+10分）：
  於自有網站公開發行或授權給任一機關單位代為數位典藏，且所有卷期皆可無條件免費瀏覽全文者。
  
  

• 引用指標計算為採計期刊在國家圖書館TCI資料庫中的近五年之各年「五年影響係數」數據平均。
• TCI資料庫目前收錄自2000年起臺灣及海外華人出版之人文及社會科學學術刊物，逾1,000種期刊，完整回溯建檔包含10年以上，故採用其所提供之數據作為引用指標的計算來源。
• 五年影響係數計算公式：
  某刊2020年的五年影響係數＝
  　　該期刊2015到2019年出版的論文在2020年被引用的次數／該期刊在2015到2019年出版之論文總數
• 詳細影響係數計算說明，請參閱國家圖書館TCI資料庫之「資料庫說明」網頁。
• 占總成績10%-15%。
  
  

• 期刊五年影響係數之高低僅反映引用之頻率，未能全然代表品質高低，或可能與期刊收錄文章之語言別有關，例如外文、語言、經濟等學門因學門特性，引用之文獻以外國文獻為大宗，較少引用中文文獻。
• 期刊本身所屬領域大小、研究人口多寡等因素亦會對影響係數高低產生一定的影響力。
  
  

• 本中心委請專家設計問卷題目，發送對象主要為近十年曾申請國科會專題研究計畫之學者。
• 問卷調查題目，請至本中心「文件下載」網頁，下載問卷調查題目查看。
• 占總成績25%-35%。
  
  

• 由各學門期刊評比收錄召集人負責籌組專家審查小組，推薦學者加入小組擔任審查委員。
• 審查委員之遴聘原則：
  (1) 遴聘專長符合、研究表現優良（例如近年有執行國科會專題研究計畫），以及無迴避事由之學者。
  (2) 應迴避申請評比收錄期刊近3年與申請當年之主編、副主編、執行編輯及客座主編。
• 學門專家審畢後，由各學門召集人召開學門專家審查會議進行討論，逐案就評分與審查意見內容交叉討論。
• 占總成績45%-55%。
  
  

• 各學門專業類期刊名單於評比當年12月底公告。
• 綜合類期刊名單統一於每一輪的第三年公布結果。
  
  

• 名單公布內容包含(1)各學門之核心期刊（分THCI與TSSCI）；(2)各學門期刊的分級結果。
• 各學門名單有效期間，自公告日隔年起至下次新名單公告年為止。
  （以2020年名單為例，有效期間為自2021年起，至下一次學門新名單公告年年底為止）
  
  

• 非當年度開放申請學門的期刊。
• 綜合類期刊必須等第三年評完所有人文、社會科學領域的期刊，才會有評比結果。
• 未申請本中心的期刊評比收錄。本業務採申請制。
  
  

• 核心期刊是根據四項指標計算出成績加總後由各學門專家評議，並非是各指標制定級別標準。
• 納入第一級以及第二級的期刊皆可稱為核心期刊，簡稱THCI與TSSCI。
• 第三級期刊不屬於核心期刊，無法稱作THCI第三級期刊或TSSCI第三級期刊，第三級期刊僅指完成評比審查程序但未列入核心期刊者。
  
  

• 級別上升：可回溯至過去三年出版之論文。
• 級別下降：可不回溯至過去三年出版之論文。

詳細異動的認定方式亦可參考本中心人社指南第一冊「認識臺灣的期刊評鑑與I級期刊」頁碼27至31頁之舉例說明。

※學術論文品質面向：

• 期刊不具備學術性，其屬性為推崇或宣揚特定之人或事物，與學術審查的「利益迴避」機制有違。
• 刊載論文主要為報導、介紹、分析性質的文章，少見具理論性、原理性、前瞻性的著作，與「刊載原創學術論文為主」有違。
• 刊載論文與所申請學門不符或相關性低，無法進行實質審查。
• 刊載論文深度不夠，研究議題較少突破與創新，理論貢獻度不足，嚴謹度顯與學門內期刊有較大落差。
• 稿件來源過於狹隘，以致刊載論文過度集中於同一位作者或作者大多來自出版單位，多元性不足。
• 不符合一般學術期刊編輯之常規，如退稿率太低或者是0、多次刊載刊物主編本身論文等情形。
• 期刊基本的編輯體例格式不佳，或刊登之學術論文不符合一般學術體例。

※評審制度面向：

• 期刊編輯委員會之實際運作並未健全合理，無法彰顯其功能，常有主導者權限過大或過於寬鬆的問題。
• 編輯委員會議記錄流於形式，未能聚焦在與期刊相關重要的議題。
• 稿件審查意見內容空泛或過於簡略，無法提供投稿人改善指引，以致論文品質參差不齊，嚴重影響出刊水準。
• 編輯委員之學術領域未能涵蓋期刊徵稿相關主題或相關性偏低。

※綜合面向：

• 各項指標成績皆居於劣勢，使總成績排名倒數。
• 過去申請評比所呈現的審查意見問題未見改善或積極有效改善。
  
  

自2016年起實施期刊評比收錄制以來，2016-2019年兩年評比一次，2020年起三年評比一次，以下便以完整的一輪作為統計：

• 2016-2017年（第一輪）：申請數297件、第一級87件、第二級87件、第三級122件、不列入分級1件。核心期刊數174件。
• 2018-2019年（第二輪）：申請數302件、第一級101件、第二級74件、第三級126件、不列入分級1件。核心期刊數175件。
• 2020-2022年（第三輪）：申請數327件、第一級94件、第二級88件、第三級123件、不列入分級22件。核心期刊數182件。